Rechtsprechung / § 25 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 25 AufenthG 2004

2.737 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufenthalt aus humanitären Gründen · Seite 36 von 55

  1. BVerwG, 23.09.2020 – 1 C 36/19 Urteil

    Die dem Erfordernis der geklärten Identität in § 10 Abs. 1 Satz 1 und § 8 Abs. 1 StAG zugrunde liegenden sicherheitsrechtlichen Belange der Bundesrepublik Deutschland und das grundrechtlich geschützte Recht des Einbürger…

  2. BVerwG, 19.11.2019 – 1 C 22/18 Urteil

    1. Die Regelungen zur Fiktionswirkung eines Antrages auf Erteilung oder Verlängerung eines Aufenthaltstitels in § 81 Abs. 3 und 4 AufenthG stehen in einem sich ausschließenden Alternativverhältnis. 2. Auch von anderen Sc…

  3. BVerwG, 12.07.2018 – 1 C 16/17 Urteil

    1. Generalpräventive Gründe können auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG begründen. 2. Ein generalpräventives Ausweisungsinteresse mu…

  4. BVerwG, 19.04.2018 – 1 C 1/17 Urteil

    1. Wird auf die Vaterschaftsanfechtungsklage eines deutschen "Scheinvaters" festgestellt, dass dieser nicht der Vater des Kindes ist, verliert das Kind regelmäßig rückwirkend die durch Abstammung von ihm vermittelte deut…

  5. BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 5/17 Urteil

    1. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Abschiebung (wie BVerwG, Urteil vom 22. August 2017 - 1 A 3.17 - juris Rn. 14). 2. Ob e…

  6. BVerwG, 25.01.2018 – 1 C 7/17 Urteil

    Für die Aufhebung eines vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge nach § 11 Abs. 7 AufenthG angeordneten Einreise- und Aufenthaltsverbots sind die Ausländerbehörden zuständig.

  7. BVerwG, 25.10.2017 – 1 C 34/16 Urteil

    "Familienangehörige" im Sinne des § 1 FreizügG/EU sind nur die in § 3 Abs. 2 FreizügG/EU genannten Personen. Bei den in § 3 Abs. 2 Nr. 2 FreizügG/EU benannten Personen fallen Anwendungsbereich (§ 1 FreizügG/EU) und das R…

  8. BVerwG, 13.07.2017 – 1 VR 3/17, 1 VR 3/17 (1 A 4/17) Beschluss

    1. Ein allein auf einer Anordnung des Gesetzgebers beruhendes Einreise- und Aufenthaltsverbot (§ 11 Abs. 1 AufenthG) steht jedenfalls, soweit es an eine Abschiebung anknüpft, nicht im Einklang mit der Richtlinie 2008/115…

  9. BVerwG, 25.05.2016 – 1 B 49/16 Beschluss
  10. BVerwG, 12.05.2016 – 9 C 11/15 Urteil

    1. Mehrere zusammenhängende Erschließungsanlagen bilden nur dann eine Erschließungseinheit im Sinne des § 130 Abs. 2 Satz 3 BauGB, wenn alle Anliegergrundstücke ausschließlich über eine einzige dieser Erschließungsanlage…

  11. BSG, 20.01.2016 – B 14 AS 35/15 R Urteil

    Nur ein Aufenthaltsrecht nach dem "Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet", das eine längerfristige Bleibeperspektive vermittelt, rechtfertigt eine Ausnahme vo…

  12. BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 15/14 Urteil

    Unter einem "Anspruch" im Sinne von § 5 Abs. 2 Satz 2 Alt.1 AufenthG, der ein Absehen vom Visumerfordernis ermöglicht, ist grundsätzlich nur ein strikter Rechtsanspruch zu verstehen. Ein solcher Rechtsanspruch liegt nur …

  13. BVerwG, 27.11.2014 – 7 C 12/13 Urteil

    1. Der Ausschlussgrund des § 3 Nr. 6 IFG setzt voraus, dass die mögliche Beeinträchtigung der fiskalischen Interessen des Bundes von gewissem Gewicht ist; es gilt der allgemeine ordnungsrechtliche Wahrscheinlichkeitsmaßs…

  14. BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 1/14 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind.

  15. BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 7/14 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind (Paral…

  16. BVerwG, 06.03.2014 – 1 B 17/13 Beschluss
  17. BFH, 26.03.2013 – III B 158/12 Beschluss

    1. NV: Begehrt der Beschwerdeführer die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Frage, ob die einschränkenden Regelungen des § 62 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. c, Nr. 3 Buchst. b EStG für die Kindergeldberechti…

  18. BFH, 09.11.2012 – III B 138/11 Beschluss

    1. NV: Die Rechtsfrage, ob ein Ausländer, der möglicherweise für den Streitzeitraum einen Anspruch auf einen zum Bezug von Kindergeld berechtigenden Titel nach § 62 Abs. 2 EStG hat, diesen Titel aber nicht "besitzt", kin…

  19. BVerwG, 04.09.2012 – 10 C 12/12 Urteil

    1. Die in § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AufenthG (juris: AufenthG 2004) getroffene Regelung zum Spracherfordernis ist auf den Ehegattennachzug zu Deutschen gemäß § 28 Abs. 1 Satz 5 AufenthG nur entsprechend anzuwenden. Die ve…

  20. BVerwG, 31.05.2012 – 10 C 7/12 Urteil
  21. BFH, 24.05.2012 – III R 20/10 Urteil

    § 62 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a EStG setzt voraus, dass der Ausländer sich seit mindestens drei Jahren ohne Unterbrechung rechtmäßig, gestattet oder geduldet im Inland aufhält. Kommt es zu einer Unterbrechung des Aufenthalts…

  22. BSG, 06.10.2011 – B 9 SB 7/10 R Urteil

    Anspruch auf Ausgabe einer kostenlosen Wertmarke zur unentgeltlichen Beförderung im öffentlichen Personenverkehr haben auch schwerbehinderte Menschen, die – wie Empfänger von Analogleistungen im Sinne des AsylbLG – für d…

  23. BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 18/10 Urteil
  24. BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 20/10 Urteil
  25. BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 21/10 Urteil
  26. BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 14/10 Urteil

    1. Sowohl bei dem subsidiären unionsrechtlichen Abschiebungsschutz auf der Grundlage der Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3 oder 7 Satz 2 AufenthG (juris: AufenthG 2004) als auch bei dem nationalen Abschiebungsschut…

  27. BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 16/10 Urteil
  28. BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 15/10 Urteil
  29. BVerwG, 07.09.2010 – 10 C 11/09 Urteil
  30. BFH, 11.08.2010 – III B 34/10 Beschluss

    NV: Trotz der Vorlagebeschlüsse des BSG nach Art. 100 Abs. 1 GG vom 3.12.2009 B 10 EG 5/08 R, B 10 EG 6/08 R sowie B 10 EG 7/08 R, die zu der Berechtigung von Ausländern zur Inanspruchnahme von Erziehungsgeld nach dem BE…

  31. BVerwG, 13.07.2010 – 1 C 15/09 EuGH-Vorlage

    Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Recht auf Daueraufenthalt nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG entsteht.

  32. BFH, 17.06.2010 – III R 72/08 Urteil

    1. NV: Der Gesetzgeber handelte im Rahmen des ihm zustehenden Gestaltungsspielraums, als er die Kindergeldberechtigung von Ausländern vom Besitz bestimmter Titel nach dem AufenthG abhängig machte und bei einzelnen Titeln…

  33. BSG, 29.04.2010 – B 9 SB 2/09 R Urteil

    Ein aufenthaltsrechtlich nur geduldeter Ausländer, dessen GdB wenigstens 50 beträgt, hat Anspruch auf Feststellung seiner Schwerbehinderung, wenn sein Aufenthalt in Deutschland voraussichtlich länger als sechs Monate and…

  34. BVerwG, 27.04.2010 – 10 C 5/09 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 4 der Richtlinie 2004/83/EG (juris: EGRL 83/2004) privilegiert den Vorverfolgten bzw. Geschädigten durch die (widerlegbare) Vermutung, dass sich eine frühere Verfolgung oder Schädigung bei einer Rückkehr i…

  35. BVerwG, 10.03.2010 – 1 PKH 11/09 (1 B 26/09) Beschluss
  36. BVerwG, 21.01.2010 – 1 B 17/09, 1 B 17/09, 1 PKH 7/09 Beschluss

    1. Die Bescheinigung der begrenzten Fortgeltungswirkung gemäß § 84 Abs. 2 Satz 2 AufenthG ist kein Verwaltungsakt und dokumentiert nur den bestehenden Rechtszustand. 2. Die Befristung der Geltungsdauer dieser Bescheinigu…

  37. Oberverwaltungsgericht NRW, 19.06.2026 – 18 B 282/26 Beschluss

    Begehrt ein Antragsteller, der aufgrund einer asylrechtlichen Abschiebungsandrohung nach § 34 AsylG aus dem Bundesgebiet abgeschoben worden ist, im Wege der einstweiligen Anordnung die Verpflichtung der Behörde zu seiner…

  38. Oberverwaltungsgericht NRW, 21.05.2026 – 18 A 822/26 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht NRW, 19.05.2026 – 18 B 385/26 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht NRW, 30.04.2026 – 18 B 367/26 Beschluss

    Die Schutzgewährung für Familienangehörige nach Art. 2 Abs. 1 Buchst. c) i. V. m. Abs. 4 des Durchführungsbeschlusses (EU) 2022/382 setzt voraus, dass die Familie bereits vor dem 24. Februar 2022 bestanden hat. Besteht d…

  41. Oberverwaltungsgericht NRW, 22.04.2026 – 18 B 378/26 Beschluss

    Der Begriff des Familienangehörigen in § 55 Abs. 1 Nr. 4 AufenthG ist unter Berücksichtigung von Art. 6 Abs. 1 GG (und Art. 8 EMRK) im Einzelfall weiter zu fassen als nur die „Kernfamilie“; er erfasst nach den Umständen …

  42. Verwaltungsgericht Aachen, 14.04.2026 – 4 L 259/26 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Köln, 08.04.2026 – 27 K 950/22.A Urteil
  44. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 30.03.2026 – 6 O 3/26 Beschluss
  45. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 26.03.2026 – 2 M 75/26 OVG Beschluss
  46. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 23.03.2026 – 2 D 8/26 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Münster, 16.03.2026 – 2 K 2751/25.A Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 06.03.2026 – 2 D 143/25 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.03.2026 – 2 B 216/25 Beschluss
  50. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.02.2026 – 11 S 1219/25 Beschluss